Según el diario español El Confidencial, estos son los tres noes a los que la administración del presidente Joe Biden respondió a Marruecos durante la última del ministro de Exterior marroquí a Washington.
- No a respaldar la decisión del expresidente estadounidense Trump sobre el terreno, por lo que no habrá apertura de un consulado estadounidense en el Sáhara Occidental.
- No a presionar a los aliados de Washington en Europa y África para que reconozcan la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.
- No a la invitación de Marruecos para asistir a la Conferencia internacional de países democráticos que organizará Estados Unidos en los próximos días.
Por H.Mohamed/ECS
Madrid (ECS).- Las huidas hacia adelante son generalmente síntomas de una euforia artificial que se basa en ilusiones o en una fantasiosa sensación de poder. Es cierto que las ilusiones del Gran Marruecos que persigue la monarquía marroquí hicieron creer al rey Mohamed VI que la operación de Trump para ocultar el Sáhara Occidental iba a hacer realidad un viejo sueño. Realmente creía en su sueño, sobre todo porque la fábrica de mentiras funciona a toda velocidad y le hacía creer que iba a ganar la partida. Una fábrica que funciona con el combustible de periodistas ''contentadores reales'' vinculados a redes en las que se mezclan espías de medio pelo y pequeños marqueses que hacen lucrativos negocios con Marruecos.
El secretario de Estado, Anthony Blinken, acaba de dar un revés a las peticiones que le trasladó el ministro marroquí de Asuntos Exteriores, Nasser Bourita, durante una visita en Washington el pasado 23 de noviembre. Un auténtico revés para las ambiciones de Mohamed VI en plena crisis diplomática por el Sáhara Occidental en la que ha arrastrado a dos de sus socios europeos más importantes: España y Alemania. El pasado 10 de diciembre de 2020, Trump anunció mediante la red social de Twitter que había firmado un mandato mediante el cual reconocía la soberanía de Marruecos sobre la antigua colonia española del Sáhara Occidental. 11 meses después de esa “declaración”, Nasser Bourita acudía al Departamento de Estado americano para ahondar en ese reconocimiento y anunciar la construcción y apertura de un consulado estadounidense en la ciudad saharaui de Dajla, propuesta que no fue llevada a cabo por EEUU, según releva El Confidencial.
Según la exclusiva del diario español El Confidencial, el Secretario de Estado respondió a su homólogo que EEUU sólo profundizará en dicho proyecto si Marruecos se sienta a negociar con el representante legítimo del pueblo saharaui, el Frente Polisario, ahora que el recién nombramiento de Staffan de Mistura como enviado especial de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental (MINURSO) es una realidad.
El jefe de la diplomacia norteamericana respondió con un rechazo rotundo a la petición marroquí de presionar a los países europeos y africanos para reconocer la soberanía marroquí sobre la antigua colonia española conocida antes como la provincia nº 53. Ningún país europeo, ni siquiera su clásico aliado Francia, se ha animado a dar ese paso.
Tras acumular varios reveses diplomáticos, Rabat comenzó a librar una especie de crisis tensando las relaciones con su vecino del mediterráneo España y la potencia europea de Alemania, llegando incluso a permitir el paso hacia España de miles de inmigrantes menores para presionar al gobierno español en su posición respecto al Sáhara Occidental y su recibimiento de Brahim Ghali para ser atendido por las autoridades sanitarias españolas.
Otro obstáculo que sorprendió a Rabat el pasado 29 de septiembre fue la decisión del Tribunal General de la Unión Europea de anular los acuerdos de asociación y pesca con Marruecos ya que incluían regiones territoriales y aguas saharauis cuya población legítima no había dado su consentimiento ni obtiene beneficios de los mismos. Pero la ambigüedad estadounidense en su posición respecto a su relación con Marruecos no termina ahí, en la cumbre virtual de las democracias que se celebra los próximos días 9 y 10 de diciembre, Marruecos fue rechazado para que participara tras la petición de Bourita a Blinken.
Francia, Israel, Sáhara Occidental, Argelia y Marruecos. Encrucijada en el norte de África.
Cuando Israel entró en el círculo de los hipócritas sin esconderse, como lo hizo en los momentos en los que el Mossad trabajó mano a mano con los barbouzes del rey Hassan II, recordemos por un momento la trampa que le tendieron a Ben Barka (1965) para luego hacerlo desaparecer licuando en ácido el cadáver del militante marroquí. Con tal apoyo, "nuestro" rey cree que puede pagar cualquier cosa. Por tanto, cedió naturalmente a su inclinación por apresurarse hacia adelante. Así, avanzó pisando como un elefante por una tienda de productos diplomáticos. Olvidó que la diplomacia usa las armas de la cortesía y la elocuencia, pero para ser descifrada y comprender las líneas rojas que no se deben cruzar. Pero la cruda arrogancia propia de los mezquinos señores feudales hizo que cruzaran la línea roja con Alemania, España, Irán, Sudáfrica e incluso la propia Unión Europea y Unión Africana. Estos países, huelga decirlo, no lo necesitan. Por eso no le han perdonado su comportamiento propio de un niño malcriado que ignora que es necesario tener los medios para su política.
Este desconocimiento de las reglas del equilibrio de poder le hace creer que puede hacer cualquier cosa tras colonizar un país con la única bendición de unos pocos "amigos". Sucede que este país colonizado está habitado por el pueblo saharaui y ubicado en una región, donde, por cuestiones geoestratégicas de un vecino y grandes potencias, le impiden actuar como en un zoo. Hablamos de organizar, por ejemplo, una avalancha de jóvenes desempleados en una parte del territorio marroquí, no para liberarlo sino para dictar a España la prohibición de tratar a un presidente extranjero en sus hospitales. ¿Cómo se puede formular tal exigencia por un solo momento?
Tienes que vivir negando la realidad para no evaluar los intereses políticos y de seguridad nacional de tu sensible vecino como cualquier país que se precie. Lo mismo ocurre con Alemania, que no lo invitó a la conferencia sobre Libia y prefirió Argelia, que comparte una larga frontera con Libia. Allí también se cruzó con la canciller Merkel que negocia con los gigantes del mundo en pie de igualdad y que, por tanto, no pudo soportar que el pequeño rey quisiera imponerle su conducta en el panorama internacional.
El rey quería contrarrestar a Argelia e interrumpir una conferencia internacional que tenía algo mucho más importante que resolver que su proyecto de autonomía para el Sáhara Occidental, que nació muerto. Es un hábito de Mohamed VI utilizar reuniones de instituciones y organizaciones internacionales para hacer avanzar sus peones. Su última hazaña la logró asociando a Israel con Chad. ¿Qué vínculos hay entre este triángulo de intrigas? Israel ayudó al rey a recibir el "regalo del Sáhara Occidental" de Trump a cambio de que el rey alauí le ofreciera una mano para que obtuviera la condición de miembro observador en la Unión Africana. Dicha ''mano'' lleva el nombre de un oscuro representante chadiano cuyo presidente acababa de reconocer a Israel antes de morir asesinado, a cambio de tecnologías agrícolas para un país desértico.
En cuanto a Francia, que sin embargo es un "amigo" que defiende a Marruecos en el Consejo de Seguridad, Mohamed seiseno acaba de cometer un error al espiar a través de Pegasus a su presidente en la sombra. Su comportamiento da una idea de la naturaleza de las precipitaciones de un rey en apuros y el grado de confusión que reina en el Palacio Real de Rabat. Queda Estados Unidos con quien el rey tiene interés en no cometer ningún error y, menos aún, culpa. La genuflexión está a la orden del día. Esta gran potencia tiene tradicionalmente una posición equilibrada sobre el Sáhara Occidental de acuerdo con las resoluciones de la ONU sobre el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Es este cargo el que ha permitido a la ONU nombrar a un exsecretario de Estado estadounidense para encabezar la misión a cargo de la cuestión del Sáhara Occidental. Es evidente que el regalo de Trump introdujo un factor desestabilizador en la posición tradicional estadounidense.
La complicación de la situación se debe a la propia complejidad de los vínculos de Estados Unidos con Israel. Este último, al presionar a Trump para que "complaciera" a Mohamed VI, logró a través de un acuerdo de bandoleros que una miríada de Emiratos insolentes del Golfo con larga tradición de arrodillarse, firmaran los acuerdos de Abraham debido a la protección de Estados Unidos. Por tanto, no es fácil, por el momento, tocar esta construcción que sirve al mismo tiempo a Israel, Marruecos y los Emiratos Árabes Unidos, Estados todos bajo la dependencia estadounidense. Posición difícil para Biden pero no para el estado estadounidense a largo plazo. Porque todas estas hermosas personas, que por el momento están por la perilla por razones conocidas, sufren la misma pesadilla: Irán. Y las pesadillas a menudo engendran "enfermedades" que estropean la arquitectura política más bella.
Esto es observable a través de signos que no son visibles para la opinión internacional. Arabia Saudí, por ejemplo, intenta arreglárselas con Irán vía Irak, mientras el sueño de los Emiratos se evapora tras creer en las promesas de Israel de que les ofrecía evacuar su petróleo por un oleoducto que atravesaría el territorio de su país. "Nuestros" emires anticiparon el futuro porque ya veían que la navegación de barcos en el Golfo se hacía bajo la protección de los gigantes de la Marina estadounidense o británica para escapar de una mina o un dron de la nada. Eso es precisamente lo que está ocurriendo estos días.
A consecuencia de estos giros diplomáticos, el Sáhara Occidental pagará el precio de estas alianzas basadas en expectativas y probabilidades.
Posiblemente sea a corto plazo, pero a largo plazo no hay duda de que Estados Unidos sacrificará su estrategia global para complacer a Mohamed VI. En cuanto a Israel, una vez consolidadas sus relaciones con Marruecos, hará lo que hizo con Jordania a la que vende agua robada de los palestinos. Lo mismo ocurre con Egipto, al que apuñala por la espalda mientras toma partido por Etiopía, que está construyendo una mega presa en el Nilo que reducirá el flujo de agua a la tierra de los faraones.
¿Qué ofrece Marruecos para los Estados Unidos a largo plazo?
No mucho cuando vemos a Estados Unidos moviéndose de Afganistán y a punto de hacerlo desde Irak, dos países altamente estratégicos por compartir fronteras con China e Irán, en este sentido, es notable la pérdida de peso diplomático de la Casa Blanca. En cuanto a Israel, que tiene problemas con Hezbolá y los palestinos, es difícil ver que vaya en ayuda de Marruecos excepto para proporcionarle equipos de espionaje, colmarlo de artilugios modernos o enviar dinero a través de turistas de origen marroquí. En cualquier caso, lo que es y sigue siendo decisivo es la realidad del equilibrio de poder sobre el terreno. Es decir, la reanudación de la guerra por parte del Frente Polisario y la futura liberación de Francia del Sahel.
Las maniobras militares estadounidenses en Marruecos anticipan la salida de Francia. Por un lado, es obvio que los estadounidenses no cuentan con Marruecos para estabilizar la región del Sahel. Por otro lado, los estadounidenses ya han optado por dedicar sus fuerzas a China. No quieren o ya no pueden jugar al policía del mundo (lucha contra el terrorismo) por su coste y espantosos resultados. Encontrarán los medios para hacer entrar en razón a Marruecos y ya sabrán que el Frente Polisario no es un grupo terrorista como querían creer los propagandistas marroquíes que razonan a la desesperada. En cuanto a Argelia, son bien conocidos los objetivos de su política en la región norteafricana, a la que otorga una prioridad magna.
Las visitas del ministro de Defensa de Estados Unidos de la Administración Trump justo antes de su no reelección y la más reciente (finales de julio de 2021) de un funcionario del Departamento de Estado de la Administración Biden muestran el interés de Estados Unidos en la posición geoestratégica y política de Argelia. Recuérdese que Argelia, pocas semanas antes de la llegada del enviado norteamericano, organizó gigantescas maniobras militares en las mismas puertas de Marruecos. Maniobras respaldadas por sendas declaraciones del Jefe de Estado Mayor argelino desde Moscú. El enviado estadounidense no dejará de señalar esto en Rabat para que el rey alauita deje de jugar con fuego.
Marruecos ha hecho todo lo posible para hacer creer al mundo que el conflicto del Sáhara Occidental no existe, es artificial, una "creación" de Argelia, sin embargo, es el eje central de la política de trueque entre Marruecos e Israel, que ha introducido un elemento en la región que aumenta considerablemente la tensión con todos sus vecinos, especialmente Argelia. Mohamed VI cree que tiene un comodín con Israel cuando más bien servirá como peón de Israel para crear y promover disputas entre los Estados árabes, pero ciertamente no entre los pueblos, lo cual es más importante porque la vida de los poderes se cuenta por temporadas y la de los pueblos es eterna. Toda esta letanía de prácticas aberrantes han dejado al descubierto al reino marroquí que, no lo olvidemos, no cuenta con la misma protección y complicidad de la que goza Israel.
Los últimos casos escabrosos, el del software espía Pegasus y la salida tonta y ridícula de un diplomático del Majzén en la ONU pidiendo la autodeterminación para la Cabilia, han sido calificados por gobiernos como errores políticos propios de gente irresponsable. Sintiendo el peligro, el rey depredador mostró su penitencia jurando su hermandad a Argelia, refiriéndose a ella como ''país hermano'' en su tradicional discurso por el ascenso al trono.
Soltar a sus rottweilers durante todo el año para insultar al país vecino y luego pensar en "calmar" su ira, es un ejercicio de doble personalidad y confusión difícilmente medible. Pero dejemos de lado la psicología individual y tratemos de desentrañar la naturaleza de la ''recogida de cable'' de ''His Majesty King.'' Cuando un jefe de Estado se dirige a su país, transmite un mensaje a sus ciudadanos, pero también da pistas a las cancillerías del mundo y observadores internacionales. Un discurso maquillado para engañar y calmar a Argelia y vender una imagen para reparar el escándalo del espionaje Pegasus.
Todos los países, y especialmente Argelia, conocen bien a la monarquía marroquí y no es nuevo no creerse ni una sola palabra del carácter ''bondadoso'' alauí. Existe sin embargo un vínculo entre las declaraciones de Mohamed VI hacia Argelia y la última visita del enviado del Departamento de Estado estadounidense primero a Argel y luego a Rabat, visita mencionada anteriormente. El diplomático estadounidense tuvo que registrar la fría ira de sus interlocutores argelinos a los que tuvo que traducir al "fin" del ministro de Asuntos Exteriores marroquí en términos menos diplomáticos. En otras palabras, esto significa que el estadounidense conoce los problemas y las relaciones de poder político, militar y diplomático en la región. En vista de los problemas que enfrentan los estadounidenses en este momento, las negociaciones sobre la energía nuclear iraní, la liberación de Afganistán, Rusia, China, etc., el funcionario estadounidense tuvo que hacerle entender al pequeño rey que su presidente Joe Biden está ya bastante ocupado como para poner tensión adicional en esta región, única zona árabe libre de desestabilización.
Como los asuntos exteriores de los países no tienen poca memoria, Estados Unidos no olvida a sus rehenes en Teherán liberados gracias a los buenos oficios de Argelia. También saben que este país magrebí tiene otros activos a través de sus fronteras que lo proyectan en las profundidades estratégicas del inmenso continente. Vale la pena recordar que Trump envió a un soldado vestido de civil a Argel, sin embargo, éste fue el ministro de Defensa estadounidense.
Si el presidente Biden, unos meses después, sintió la necesidad de enviar a un diplomático del Departamento de Estado, seguramente fue para dinamitar la política agresiva de Trump y significa que prefiere las armas pacíficas de la diplomacia y el multilateralismo. Actualmente lo está mostrando en Viena al negociar con Irán a riesgo de enfurecer a Israel. ¿Qué le impide hacerlo por el Sáhara Occidental siendo el coste político mucho menor cuando Marruecos ni siquiera tiene los medios para pestañearle, y mucho menos encontrar otro protector? El tiempo lo dirá. Dicho esto, el pueblo saharaui ahora sabe y no debe olvidar que el equilibrio de poder sigue siendo el factor que cambia las cosas sobre el terreno.
0 Comentarios