Por Taleb Alisalem /ECS
Joe Biden, presidente de EE.UU /foto editada--Agency
En 10 días comenzará el gobierno de Joe Biden como el 47º Presidente de Estados Unidos luego de un triunfo histórico en la elección del 6 de noviembre, en la que gracias al voto de jóvenes y mujeres, principalmente, se le arrebató al partido Republicano la Presidencia incluso en el estado de Arizona, uno de los bastiones más conservadores, anti inmigrantes y racistas de ese país.
El papel de los jóvenes que votaron por primera vez e inclinaron la balanza en todo el país, pero particularmente en Arizona, marcará un antes y un después. Es claro que quieren participar más activamente en las decisiones públicas y que las políticas gubernamentales tendrán que responder a esas demandas. Entonces el nuevo inquilino de la Casa Blanca le espera una apretada agenda internacional marcada por una crisis económica, sanitaria, y conflictos de geopolíticos a causa de la política de su antecesor, Donald Trump.
Respecto al Sáhara Occidental, los analistas afirman que al reconocer los reclamos de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, Washington está socavando efectivamente el derecho internacional y los mecanismos mediante los cuales se resuelven los conflictos.
Esto es algo a lo que el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Eliot Engel, se refirió explícitamente en su crítica a la decisión de Trump.
“Dejar de lado la vía multilateral legítima de resolución de conflictos solo permite a países como Rusia y China seguir pisoteando las reglas y normas internacionales y recompensa a quienes violan las fronteras y el derecho de las personas libres”, dijo Engel en el momento del anuncio.
De manera similar, si bien acogió con satisfacción la normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel, el senador republicano James Inhofe lamentó el abandono por parte de Trump del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, señalando que es un principio universal que se mantuvo constante en todas las administraciones estadounidenses.
“La Unión Africana, las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia y la Unión Europea están de acuerdo en que el pueblo saharaui tiene derecho a decidir su propio futuro”, dijo Inhofe.
"El presidente ha sido mal asesorado por su equipo, podría haber hecho este trato sin negociar los derechos de un pueblo sin voz", lamentó.
¿Puede Biden darse el lujo de retirar el reconocimiento a la supuesta soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental?
Los observadores plantean una posible reversión del reconocimiento de Trump del reclamo territorial de Marruecos como una victoria fácil para la administración entrante de Biden.
"El abandono ya es un lugar común en este conflicto y significaría realinear la posición de otros actores internacionales en el conflicto", dijo Joseph Huddleston, profesor asistente de la Escuela de Diplomacia y Relaciones Internacionales de la Universidad de Seton Hall.
La administración Biden incurriría en un costo por una reversión, según Huddleston, pero palidece en comparación con las consecuencias para otros países que buscan una expansión territorial unilateral.
“A un costo muy bajo, Biden puede señalar un nuevo compromiso con la diplomacia, el derecho internacional y la cooperación, y la formulación de políticas bipartidistas, sin mencionar el preciado principio de libertad individual y autodeterminación”, dijo Huddleston a Al Jazeera.
¿Cuáles son las implicaciones para la región?
Los defensores del reconocimiento de Trump de la soberanía de Marruecos sobre el territorio saharaui sostienen que conducirá a una mayor estabilidad, con el reino mejor capacitado y equipado para hacer frente a las amenazas transnacionales que dañan la región del norte de África y Europa.
Sin embargo, algunos analistas temen que el acuerdo genere más conflictos en esta parte volátil del mundo ya devastada por una década de guerra en Libia, así como por conflictos en Mali y la región circundante del Sahel.
En noviembre, el Frente Polisario anunció su abandono al acuerdo de alto el fuego después de 29 años, después de que Marruecos interviniera en la brecha ilegal de Guerguerat, cerca de Mauritania, atacando una protesta civil de activistas saharauis.
Ese episodio puso de relieve cuán susceptible era la región al enfrentamiento armado entre las dos partes.
El conflicto “aumenta el riesgo de que parte de la compleja constelación de grupos armados en el Sahel pueda ser empujada a la guerra”, escribió recientemente Andrew Lebovich, miembro de políticas del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
Esto prolongaría y complicaría aún más el conflicto, convirtiendo al Sáhara Occidental en un teatro complejo similar al de Libia, con la vecina Argelia potencialmente interviniendo, aunque solo sea logísticamente, para apoyar al Frente Polisario, dijo.
0 Comentarios