Etiquetar al Frente Polisario como una insurgencia separatista en lugar de un movimiento contra la ocupación es un precedente peligroso. Pero tampoco hay ninguna razón estratégica por la que Biden no pueda revocar el descarado giro de Trump el primer día.
Washington, 09 Enero de 2021. - (ECSAHARAUI)
Por Lehbib Abdelhay /ECS
El periódico estadounidense Foreign Policy barajó la posibilidad de que el presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, puede revertir fácilmente la declaración de Trump sobre el Sáhara Occidental durante los primeros días de su mandato como presidente de los Estados Unidos de América.
El rotativo americano señaló además que no hay ninguna "razón estratégica" que impida que el presidente Joe Biden abandonar ese cambio repentino en la política exterior de los Estados Unidos en el Sáhara Occidental.
Foreign Policy, en un extenso artículo de opinión publicado hoy, afirmó que hay tres razones por las que el reconocimiento de Estados Unidos de la supuesta soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental es un reflejo del fracaso de la diplomacia de Trump.
- El primero se relaciona con el hecho de que el cambio más fundamental en la posición de Estados Unidos hacia el conflicto del Sahara Occidental fue como precio para persuadir al Reino de Marruecos para que aceptara normalizar las relaciones con Israel, y no en el contexto de los intereses de los EE.UU.
- La segunda razón es que el anuncio de Trump llega en un momento en que Marruecos y el Frente Polisario - el Movimiento de Liberación Saharaui - están enfrentándose en un nuevo conflicto bélico que condujo al colapso del acuerdo del alto el fuego.
- Y la tercera y más importante razón es la presencia ilegal de Marruecos en el Sáhara Occidental, que ha sido calificada por la Asamblea General de las Naciones Unidas y las sentencias de los tribunales internacionales como una ocupación militar ya que el territorio del Sáhara Occidental es una región no autónoma pendiente de descolonización, lo que hizo de la "Marcha Verde" llevada a cabo por Rabat en 1975 como un acto colonial intencional. Esto significa que el Frente Polisario no es una organización "separatista", sino un movimiento para acabar con el colonialismo en el Sáhara Occidental.
Foreign Policy recalcó además que la visión del derecho internacional en relación al Sáhara Occidental es clara e inequívoca. La Corte Internacional de Justicia concluyó en su dictamen de 1975 que el futuro del Sáhara Occidental debe decidirse "mediante la expresión libre y justa de la voluntad del pueblo saharaui".
Entre los hechos jurídicos sólidos se encuentra la pertenencia a la RASD dentro de la Unión Africana, cuya carta de acta constitutiva impide a los Estados miembros realizar extensiones de las fronteras coloniales en el continente africano, lo que constituye un duro golpe para los intentos de Marruecos de anexionarse el Sáhara Occidental.
El diario estadounidense confirmó que los intentos del Consejo de Seguridad de la ONU de organizar un referéndum en el Sáhara Occidental para resolver el conflicto habían fracasado como consecuencia de los obstáculos marroquíes, lo que también contribuyó al fracaso del plan de paz de 2003, que fue bien recibido por Estados Unidos, Francia y miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.
El diario estadounidense concluyó denunciando que los intentos de Marruecos, que se han prolongado durante años, de imponer el plan de autonomía han fracasado, porque este plan no cumplía con los estándares del derecho internacional.
1 Comentarios
INCORRECTO. Mañana EEUU abrirá el consulado en Dakhla(Marruecos) y no habrá marcha atras.
ResponderEliminarPD: Hos jodeis