Gabriel D.
ECS. Madrid. | El secretario de Estado Anthony Blinken ha dejado una cosa clara sobre el enfoque de la administración Trump hacia la política exterior de Estados Unidos: va a cambiar. En su primer mes en el trabajo, el secretario Blinken rescindió la designación del ex presidente Donald Trump de los hutíes como grupo terrorista, reafirmó las alianzas estratégicas de Estados Unidos y anunció planes para volver a unirse al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Los ganadores y perdedores del trato de normalización entre Israel y Marruecos.Este es solo el comienzo. El predecesor de Blinken, Mike Pompeo, dejó lo que muchos consideran un lío interno en el escenario mundial, y el secretario Blinken difícilmente podría haber heredado su departamento en un momento más crucial. Sin embargo, entre sus firmes palabras sobre la relación de Estados Unidos con China y Rusia, Blinken también debe dar la máxima prioridad a una debacle de política exterior menos conocida que se está gestando en el norte de África: el conflicto del Sáhara Occidental. Gracias a los actos miopes de la administración Trump, este conflicto amenaza ahora directamente a la diplomacia regional de Estados Unidos y se ha vuelto más peligroso que nunca.
El conflicto del Sáhara.
El problema comenzó en el Sáhara Occidental en la década de 1970, cuando España descolonizó el territorio tras la presión de Estados Unidos. El vecino Marruecos mantuvo negociaciones secretas con Madrid para apoderarse de la mitad del Sáhara Occidental, y la otra mitad se otorgó a Mauritania. Estos planes se filtraron a la ira del Frente Polisario, un grupo rebelde nacionalista en el Sáhara Occidental, y su ala militar inició una guerra de guerrillas de 16 años que atrapó a Marruecos, Mauritania, España, Argelia, Francia, Libia y Estados Unidos. Muriendo decenas de miles de personas.
Oficialmente, la lucha concluyó en 1991 con un acuerdo de alto el fuego negociado por la ONU, que creó la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) para facilitar una solución pacífica. Tres décadas después, esa solución aún no ha aparecido, y las decisiones oportunistas de la administración Trump ahora han puesto en duda incluso el alto el fuego.
De hecho, las hostilidades se reanudaron bajo la supervisión de Trump. En noviembre de 2020, el Frente Polisario comenzó a bloquear el comercio comercial en la brecha ilegal de El Guerguerat. En respuesta, las tropas marroquíes lanzaron una operación militar contra los civiles saharauis, lo que resultó en intercambios de fuego a lo largo del muro militar, una barrera de arena de 1.700 millas de largo que Marruecos construyó para contener a las fuerzas enemigas. Los altos mandos del Polisario condenaron inmediatamente la medida, lamentando el fin del alto el fuego de la ONU. La situación parecía increíblemente frágil.
Posteriormente, el presidente Trump se abalanzó sobre los Acuerdos de Abraham. Finalizando una serie de victorias que restablecieron las relaciones diplomáticas entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Sudán. Trump centró sus energías en asegurar el apoyo de Marruecos. Rabat aceptó los términos el 10 de diciembre a cambio de que Estados Unidos reconociera finalmente la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, que se convirtió en el único país del mundo en hacerlo.
Diplomáticamente, la participación de Marruecos en los acuerdos le valió a Trump otra ronda de elogios de los partidarios del estado de Israel, por no hablar del antiguo aliado de Trump, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Pero estratégicamente, los Acuerdos de Abraham enviaron un mensaje mucho más agudo en el norte de África: Detengan la violencia. La decisión de respaldar los reclamos de soberanía marroquíes señaló el compromiso de Estados Unidos en invertir mayores recursos de seguridad en Marruecos, incluso en el mantenimiento de la paz regional para sofocar el conflicto del Sáhara Occidental. Rediseña el apoyo estadounidense como un cable trampa de alto riesgo en el Magreb, que no debe ser cruzado ni por el Frente Polisario ni por Rabat.
El gancho.
La promesa de la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos de invertir $ 5 mil millones en Marruecos, así como el anuncio del ex embajador de los Estados Unidos en Marruecos, David Fischer, de la apertura de un consulado en Dajla ocupada, comenzaron a hacer realidad este cable trampa. Sin embargo, esto no impidió que los combatientes del Polisario causaran más violencia en El Guerguerat, lanzando cuatro cohetes contra objetivos marroquíes durante la noche del 24 de Enero. Las fuerzas marroquíes y estadounidenses superan dramáticamente a los saharauis tanto en número como en armas, lo que hace que el ataque de Enero sea asombroso. Sin embargo, al ignorar las condiciones de Estados Unidos y atacar a Marruecos, el Frente Polisario ha cumplido sus amenazas de reanudar la lucha armada, poniendo en peligro tanto las actividades estadounidenses como la estabilidad regional en el proceso.
En primer lugar, el Frente Polisario probablemente lanzará una campaña de agresión táctica de bajo nivel en zonas clave del sur, lo que forzará una respuesta marroquí a través de la presión política o los canales militares. Esto podría llevar a Marruecos a amenazar con una acción militar. Es casi seguro que tal provocación ocasionará el celo nacionalista en Marruecos, para lo cual la recuperación del Sáhara Occidental es clave, y complicaría inmediatamente el papel de Estados Unidos en Dajla. Finalmente, Washington se enfrentará a una terrible elección. Se verá obligado a apoyar a un Marruecos envalentonado y agresivo o convencer a Rabat de que adopte una posición de inacción que será extremadamente impopular a nivel nacional y puede dar luz verde al Frente Polisario para emprender campañas aún más amplias.
En otras palabras, los lanzamientos de cohetes en El Guerguerat no fueron decisiones caprichosas de una fuerza guerrillera. Fueron actos calculados y deliberados del Frente Polisario para probar el cable trampa de Estados Unidos en Dajla. Llevan a Washington a las opciones extremas de controlar a su aliado histórico, sancionar una nueva guerra iniciada por Marruecos en el Sáhara Occidental o comprometer a las fuerzas estadounidenses para preservar la paz y abordar el problema en sí. En conclusión el cable trampa fracasó y el Frente Polisario hizo un hábil engaño a Estados Unidos. Con las acciones de la era Trump sentando las bases para los desarrollos actuales, las acciones del Polisario comienzan efectivamente una estrategia más amplia para debilitar los elementos de defensa colectiva de la alianza Estados Unidos-Marruecos.
Al intrometerse en el fiasco del Sáhara Occidental, sin retrospectiva ni comprensión de su historia, Trump plantó minas terrestres diplomáticas y estratégicas que la administración Biden deberá trabajar incansablemente para desactivar. Peor aún, las acciones del ex presidente han arrastrado a Washington a la posición poco envidiable de imponer una línea roja accidental en el norte de África, una que el Frente Polisario ya ha cruzado alegremente. Y si Joe Biden envía tropas, solo servirá para despertar los fantasmas de Vietnam: otro compromiso prolongado y lejano en el que Estados Unidos no tiene el mejor interés legítimo.
El secretario Blinken debe hacer más que "examinar detenidamente" los Acuerdos de Abraham. Debe revocar el reconocimiento del Departamento de Estado del control marroquí sobre el Sáhara Occidental y permitir que la MINURSO continúe su trabajo. Debe renegociar las disposiciones de los acuerdos sobre el Sáhara Occidental, que el exsecretario de Estado James Baker , el exasesor de Seguridad Nacional John Bolton , el senador Jim Inhofe y el experto en Sáhara Occidental Stephen Zunes han denunciado como equivocadas, y unirse al presidente Biden para revertir la proclamación de Trump sobre el tema. Debe desechar los planes de construir un consulado estadounidense en Dajla y, a menos que quiera enredar a nuestras tropas en una incursión extranjera innecesaria, debe hacerlo de inmediato. La estabilidad del norte de África depende de ello.
El autor de este artículo es Gabriel Davis, investigador experto en Medio Oriente y Norte de África. Publicado originalmente en Fair Observer.
0 Comentarios