ECS. Londres. | El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales ha concedido permiso para llevar a cabo una revisión judicial contra la decisión del gobierno de adoptar el Acuerdo de Asociación Reino Unido-Marruecos que incluye los territorios ocupados del Sáhara Occidental. Así lo ha confirmado la organización demandante (WSCUK) tras la audiencia llevada a cabo el pasado 17 de Junio. Un verdadero impulso a la prohibición de la comercialización marroquí ilegal de productos saharauis, y que allana el camino a la decisión del TJUE prevista ahora para finales de verano sobre la misma base.
Apresurado por poner en marcha varios acuerdos comerciales después del Brexit, el gobierno del Reino Unido firmó un acuerdo con Marruecos, que reflejaba lo dispuesto en un acuerdo entre la UE y Marruecos que se encuentra actualmente balo la lupa del Tribunal de Justicia Europeo, y que extiende el acceso preferencial de los mercados del Reino Unido hacia bienes originarios del Sáhara Occidental ocupado. Esto significa desde fosfatos de las minas de Bu Craa hasta los tomates cultivados por los colonos en Dajla o el pescado en el puerto de El Aaiún. El acuerdo no se debatió en el Parlamento pero se deslizó mediante un instrumento legal, sin embargo, el acuerdo entró en vigor el 1 de enero, justo un mes después de que la situación en el Sáhara Occidental se hubiera deteriorado debido a la reanudación de las hostilidades armadas a lo largo del muro militar y con las fuerzas de ocupación intensificando su represión contra los activistas saharauis en las ciudades ocupadas.El acuerdo comercial vigente se aplica a productos y recursos naturales del Sáhara Occidental, sobre el que Marruecos reclama soberanía territorial, a pesar de que la Corte Internacional de Justicia ha dictaminado que no existen lazos de soberanía algunos.
El equipo legal de Leigh Day, defensa de Western Sahara Campaign UK, argumentó que al extender el acuerdo a los bienes y recursos del Sáhara Occidental, el gobierno del Reino Unido está incumpliendo reiteradamente sus obligaciones en virtud del derecho internacional.
En 2015, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea falló a favor de WSCUK en relación con una impugnación legal contra HMRC y DEFRA relacionada con la implementación de una versión anterior del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos y el Acuerdo de Asociación Pesquera UE-Marruecos. Esta sentencia fue confirmada posteriormente por el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales.
En su momento, los tribunales concluyeron que los acuerdos de la UE no podían aplicarse al territorio del Sáhara Occidental, ni podía entenderse que Marruecos ejerciera jurisdicción alguna sobre el territorio, ya que contraviene el principio de autodeterminación y la norma de derecho internacional por la que un tratado no puede imponer derechos u obligaciones a un tercero sin su consentimiento.
El Sáhara Occidental es un territorio no autónomo según el derecho internacional. En tales circunstancias, sus recursos solo podrán explotarse con el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental. En ningún momento el gobierno del Reino Unido (o la UE) ha buscado, y mucho menos conseguido, el consentimiento de los saharauis para que sus recursos sean explotados por empresas marroquíes y otras empresas extranjeras y comercializados en los mercados internacionales.John Gurr, coordinador de WSCUK dijo: ''Este es un paso importante para el pueblo saharaui. El desafío a un acuerdo que permite el robo de los recursos naturales del Sáhara Occidental y afiance aún más la ocupación marroquí.''
Erin Alcock, portavoz del equipo de Defensa Leigh Day declaró: ''Nuestro cliente está satisfecho de que se le haya otorgado permiso para proceder con su impugnación a una revisión judicial. Este caso presentará al Tribunal una oportunidad importante para considerar la legalidad de un acuerdo comercial posterior al Brexit, implementado en el Reino Unido en el contexto de las obligaciones legales internacionales.''
La decisión jurídica se puede leer íntegra AQUÍ.
0 Comentarios