A cambio de su silencio en relación al Sáhara Occidental y los DD.HH, Marruecos permite a Holanda deportarle sus inmigrantes

A cambio del retorno de los inmigrantes a Marruecos, los Países Bajos deben dejar de hablar de temas como los derechos humanos y el Sáhara Occidental.

Por NRC (prensa neerlandesa)

Madrid (ECS).- En su discurso a la nación pronunciado el 20 de agosto con motivo de la Revolución del Rey y del Pueblo y a diferencia de otros años, este año Mohamed VI mencionó por primera vez a los Países Bajos en una lista de "países considerados amigos". El rey de Marruecos afirma que Holanda ha adoptado una "postura constructiva" con respecto a los "intereses supremos de Marruecos". Esta posición quedó clara la semana pasada en la Asamblea General de Naciones Unidas, donde las banderas marroquí y holandesa ondearon una al lado de la otra sobre la mesa. El ministro Hoekstra (Asuntos Exteriores neerlandés) y su colega marroquí, Nasser Bourita, abordaron en su encuentro su 'nueva relación', según escribió el propio Hoekstra en su cuenta de Twitter.

Holanda y Marruecos se enfrascaron en una crisis diplomática que estalló justo después de la represión en la región del RIF. Ámsterdam criticó duramente las violaciones de los DD.HH en Marruecos. Los dos países llamaron a sus respectivos embajadores y suspendieron reuniones de alto nivel programadas entre las dos partes. Y, lo más grave para los Países Bajos: Marruecos no admitió a los inmigrantes solicitantes de asilo que habían agotado sus recursos legales. Durante años, Marruecos se negó a cooperar con su deportación. Por ejemplo, estos emigrantes se convirtieron en un ejemplo de una política de deportación fallida: solicitantes de asilo sin posibilidad de permiso de residencia, que en algunos casos roban en las calles y causan caos y pánico entre la población, pero no pueden ser devueltos. Debido a que no hay perspectiva de retorno, no podrían ser detenidos en centros de detención de inmigrantes. "Hay que idear algo", dijo la alcaldesa de la localidad holandesa de Utrecht, Sharon Dijksma, la semana pasada dl gobierno.

Finalmente, Marruecos dio permiso para el retorno de sus nacionales después de "conversaciones constructivas" con la parte neerlandesa, según un correo electrónico interno que los empleados del Ministerio de Justicia y Seguridad desvelaron hace dos semanas, según la prensa del país. Holanda ha confirmado la deportación de 100 marroquíes, ya se han emitido los primeros permisos de viaje.

Según el correo interno, Holanda puede comenzar a arrestar nuevamente a los extranjeros marroquíes por deportación forzosa. Un resultado directo de la mejora de las relaciones. ¿Pero a qué precio? NRC habló con los involucrados en el trato con Marruecos sobre lo que los Países Bajos tenían que renunciar.

Protestas sofocadas

En 2015, el Ministerio holandés de Asuntos Exteriores denunció públicamente la falta de la libertad de prensa en Marruecos. Un año después, cientos de miles de rifeños salen a la calle para protestar contra la marginación y las violaciones de los DD.HH en su región. Marruecos sofocó las protestas arrestando a activistas y periodistas. El rostro de las protestas, Nasser Zefzafi, fue condenado 20 años de cárcel en el año 2018.

Holanda reacciona entonces con dureza ante la forma en que Marruecos reprimió las protestas. El exministro de exteriores Stef Blok calificó las sentencias dictadas como graves violaciones. Pidió a Marruecos un juicio justo, mientras sus colegas europeos se han mantenido en silencio total.

Las consecuencias de las declaraciones de Blok se hacen evidentes rápidamente. Cuando funcionarios del Servicio de Repatriación y Salida de Holanda (DT&V) visita a la embajada de Marruecos en Ámsterdam para la deportación de los inmigrantes de nacionalidad marroquí, Rabat le informó que no tramitará ninguna solicitud. "Probablemente entiendas el por qué", dijo un empleado de la embajada de Marruecos a los agentes de DT&V en ese momento.

Ocho mil migrantes marroquíes en Holanda

Marruecos está presionando a los países con la migración ilegal. España vivió la peor marcha de inmigrantes en mayo de 2021. Marruecos abrió el paso fronterizo hacia el enclave español de Ceuta por una noche, ante el descontento con la posición de Madrid en el conflicto del Sáhara Occidental. Ocho mil migrantes, todos marroquíes, cruzaron la frontera y lograron entrar en España. Un año después, España anuncia públicamente- el 18 de marzo en una misiva enviada a Mohamed VI- que apoya su plan de autonomía propuesto para el Sáhara Occidental.

A fines de 2019, la negativa de Rabat a aceptar a los migrantes también generó problemas para el entonces secretario de Estado holandés para Asuntos de Asilo, Broekers-Knol. Mientras la Cámara le exige que organice su regreso, el embajador marroquí en Ámsterdam negó recibirlo para hablar del tema. Toda la Cámara de Representantes reaccionó con furia ante la postura mostrada por el embajador marroquí.

Interviene entonces el primer ministro del país Mark Rutte. Con los entonces ministros de Asuntos Exteriores Sigrid Kaag y Stef Blok, decide en 2020 que la relación con Marruecos debe ser buena a toda costa. En 2021, los dos países firman un 'plan de acción'. El contenido de ese plan desconocido, la Cámara solo puede ver las 'líneas principales'. El plan es el comienzo de una nueva etapa entre Marruecos y Holanda, en la que Rabat está dispuesta a aceptar a los inmigrantes, siempre que haya algo a cambio (…).

Marruecos puede beneficiarse de la ayuda holandesa, por ejemplo, en la lucha contra la sequía y la salinización del suelo. Es un tema del que Holanda tiene mucho conocimiento y experiencia. Por eso, el Ministerio de Asuntos Exteriores holandés, con el fin de fortalecer las relaciones bilaterales, envía a expertos para ayudar a los marroquíes en la sequía.

Más importante es el apoyo mostrado por Holanda en el conflicto del Sáhara Occidental, el expediente más importante para Rabat. Considera la región que ocupa desde 1975 como una de sus provincias del sur. Hasta ahora, los Países Bajos siempre se han esforzado por encontrar una solución en la que ambas partes puedan estar de acuerdo. Hasta que Wopke Hoekstra se hizo oír de repente desde Marrakech el pasado mayo: codo con codo con el ministro marroquí, calificó de 'creíble' la propuesta marroquí al conflicto. Holanda agradecida entonces en el discurso anual de Mohamed VI.

Otro compromiso de los Países Bajos: 'explorar' un tratado de extradición. Marruecos quiere un tratado de este tipo desde hace tiempo, en parte porque uno de sus mayores enemigos del Estado está en los Países Bajos: Saïd C. de Roosendaal, sospechoso de narcotráfico, es considerado por Marruecos como uno de los principales financiadores de las protestas en el Rif. Un juez holandés bloqueó su extradición por el riesgo de que no tuviera un juicio justo en Marruecos. Un tratado de extradición significaría que los jueces holandeses a partir de ahora deben asumir que los derechos humanos se respetan en Marruecos, dice el profesor de política de derecho internacional Geert Jan Knoops de la Universidad de Amsterdam. “Con tal tratado le das al estado constitucional marroquí un sello legal, por así decirlo ¿Merece Marruecos tal marca de calidad? No lo creo, dados los informes de tortura, corrupción y persecución política”. 

Pero Marruecos no tolera ninguna crítica sobre las violaciones de los derechos humanos; eso también, según los expertos, es parte de la nueva etapa en la relación diplomática entre Marruecos y los Países Bajos. Para no ofender a Marruecos, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha considerado que las críticas solo se dan entre bastidores. Y si la crítica realmente tiene que expresarse abiertamente, entonces solo en una reunión con otros países. “¿Por qué todos nosotros solos debemos señalar los derechos humanos? También puede dejar eso en manos de la UE”, dijo el ministro de exteriores holandés.

Presión diplomática

El nuevo camino que está tomando Holanda tiene consecuencias inmediatas para los periodistas marroquíes que se han encontrado con problemas. En 2021 fueron juzgados los periodistas Omar Radi y Maati Monjib, ambos por su relación con Holanda. Monjib porque recibió dinero de Storymaker, Radi incluso supuestamente por 'espionaje' para los Países Bajos. Sus familiares y amigos ruegan a los Países Bajos que refuten las acusaciones y ejercer la máxima presión diplomática sobre Marruecos. Pero desde Holanda se callan.

“Holanda Podría haber ayudado”, dijo Hicham Mansouri, uno de los periodistas acusados. “Marruecos es muy sensible a las críticas. Hay varios ejemplos de periodistas que solo fueron liberados después de que surgiera el clamor internacional por su caso. Pero los Países Bajos no querían hacer nada”. Evelien Wijkstra de Free Press también critió a Amsterdam. Remitió el caso de Monjib a Media Freedom Coalition en 2021. Esta coalición de países, presidida por los Países Bajos, normalmente se dirige a otros países sobre el enjuiciamiento de periodistas. "Desafortunadamente, los Países Bajos no se hicieron cargo de este caso".

Marruecos tiene el control sobre Europa, dice Maarten den Heijer, experto en derecho internacional de inmigración en la UvA. “Los solicitantes de asilo se utilizan como medio de intercambio. Todos los países están siendo chantajeados de esa manera”. El problema, dice, es que Europa no habla con una sola voz. "Mientras todos los países europeos hagan sus propios acuerdos, Marruecos tiene la capacidad de chantajearlos a todos uno por uno", lamenta den Heijer.

El resultado es que Marruecos ya no es responsable de las violaciones de los derechos humanos, dice Wijkstra de Free Press. “Este es el efecto si estás de acuerdo con países autoritarios como Marruecos. Les das una mano, para que ya no puedas ser crítico”.