El Tribunal Superior Británico considerará mañana hasta qué punto el acuerdo comercial entre Londres y Rabat respeta el estatus legal del Sáhara Occidental ocupado.
Por Ali Mohamed
Londres (Reino Unido) (ECS). - La Corte Suprema británica ha decidido celebrar una audiencia judicial especial para considerar y revisar el cumplimiento del Acuerdo Comercial Reino Unido-Marruecos con el derecho internacional en relación con el estatus legal del Sáhara Occidental y sus recursos naturales, como un territorio distinto y separado del Reino de Marruecos.
Western Sahara Campaign UK, una organización no gubernamental, había apelado ante el Tribunal Superior del acuerdo comercial del Reino Unido con Marruecos, sobre la extensión de su alcance para incluir bienes de origen del Sáhara Occidental, poniendo al Departamento de Comercio Internacional y Hacienda del Reino Unido en incumplimiento de sus obligaciones en virtud del derecho internacional.
El bufete de abogados que representa a la organización británica ante el Tribunal Supremo explicó: “Marruecos no puede cerrar un acuerdo comercial en nombre del Sáhara Occidental porque no tiene derecho a hacerlo, dado el estatus del Sáhara Occidental según el derecho internacional, por un lado como un territorio no autónomo pendiente de descolonización según las Naciones Unidas, y por otra parte, no es un territorio dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de Marruecos."
El acuerdo de asociación entre Londres y Rabat también contrasta fuertemente con la sentencia del Tribunal Supremo británico en 2019 confirmada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que reconoce que “una versión anterior del acuerdo de la Unión Europea no se puede aplicar al territorio del Sáhara Occidental y Marruecos no puede ejercer ninguna jurisdicción sobre el territorio, ya que ello contravendría el principio de libre determinación y la norma del derecho internacional que establece que un tratado no puede imponer derechos u obligaciones a un tercero sin su consentimiento. ”
La audiencia de tres días se centrará específicamente en las Regulaciones Arancelarias (Acuerdos Comerciales Preferenciales) de 2020, las Regulaciones Aduaneras (Cuotas Arancelarias) de 2020, que son instrumentos legales emitidos por el Tesoro bajo el Artículo 9 y la Ley de Impuestos Comerciales (Transfronterizos) de 2018, y el Arancel Preferencial Marroquí así como el Documento de Referencia para el Exportador Marroquí, que amplía el tipo preferencial de los derechos de importación de las mercancías de origen del Sáhara Occidental.
En base a estos datos, el Sr. John Gore, de la organización británica "Western Sahara Campaign", dice que los términos del Acuerdo de Asociación entre el Reino Unido y Marruecos, deberían aplicarse solo a los bienes que están legalmente bajo la soberanía marroquí, y no a los que se encuentran en el Sáhara Occidental, destacando en este sentido que el gobierno del Reino Unido no solicitó el consentimiento del pueblo saharaui para explotar sus recursos en este acuerdo, que otorga preferencias comerciales a los bienes producidos bajo la ocupación marroquí para servir a sus intereses, haciendo así que el Reino Unido sea cómplice del sufrimiento del pueblo saharaui.
A su vez, la abogada Erin Alcock, dijo en declaraciones al digital "Lee Day" que "este es un tema importante porque le pide a la corte que considere la legalidad del acuerdo comercial después de que Gran Bretaña abandone la Unión Europea, en un momento en que hay gran preocupación que los signatarios de ese acuerdo, incluido el Gobierno del Reino Unido, no ha actuado de conformidad con sus obligaciones en virtud del derecho internacional".
Es de destacar que esta sesión a nivel de la Corte Suprema en el Reino Unido, también se enmarca en el contexto de la batalla legal del Frente Polisario con sus socios en varios países europeos y de otros países para poner fin a la explotación ilegal de las riquezas del Sáhara Occidental y respetar la soberanía del pueblo saharaui sobre sus tierras y recursos naturales.
0 Comentarios